专家:长新冠是基本事实,感染次数越多,后遗症风险越高

2023-05-19 15:42:03 来源:大白话时事公众号

很早说过,我打算每个月做一个长新冠的月度投票调查。


(资料图)

上次发长新冠投票调查,还是2月份的事情。

后来因为每周日的新冠感染情况投票,加入了长新冠选项,所以就没有每个月去发这个长新冠调查。

不过,我打算还是每季度发一次详细的长新冠的调查。

主要是统计长新冠对人们生活影响情况。

比如,这次会统计长新冠对生活的影响比例。

我是分三个等级:

对生活影响较小:对生活有一些不利影响,但不会影响正常生活节奏。

对生活影响较大;对生活造成很大不便,影响了正常生活节奏,但不至于严重到无法工作。

严重影响生活;对生活影响十分严重,甚至都导致无法工作,或者需要换一些强度不大的工作,彻底打乱原有生活节奏。

再说一下这里长新冠的定义。

长新冠:这里是指,5-7天的剧烈发病期结束之后,但仍然还是有一些症状。

这里的症状是指,转阴之后,仍然有包括并不限于:疲劳、嗅觉丧失、味觉丧失、心脏症状、肌肉疼痛、脑雾(注意力不集中)、体力或脑力劳动后症状加重、咳嗽、胸痛胸闷、失眠、头晕、抑郁和焦虑、耳鸣,等等。

不过,今天看到一个新闻,有专家说“长新冠是一个基本事实,不要回避,不要因为长新冠可能对人类有影响就不敢讲,这不是科学的态度。“感染次数越多,后遗症风险越高,这是有临床数据的”。

总算还是有专家说点实话。

这位专家也是有一些争议,但不管其过往争议如何,至少这位专家这次说的话,比起什么“长新冠是心理作用”,要实事求是一些。

我们先就事论事的讨论长新冠这件事情。

去年底放开的时候,有专家说长新冠是心理作用,传播还比较广。

这使得,只要我每次一说起长新冠,总有人说,长新冠只是心理作用,让我别造谣。

但国外研究长新冠的数据很多,长新冠是一个无可争议的客观存在。

国外很多医院,都有专门治疗长新冠的门诊。

在全世界疫情常态化的情况下,长新冠在人群中的比例一直还比较稳定。

比方说,英国统计局,有一个月度的长新冠统计报告。

最新报告是3月30日发布。

根据这份报告的显示,截止到3月5日,英国仍然有190万人存在长新冠,占总人口比例是2.9%。

这跟去年的数据基本还是一样的,过去一年,英国长新冠比例一直是在3%左右浮动。

这说明,长新冠是一个水池效应。

一部分长新冠患者,随着时间推移,慢慢痊愈。

但因为疫情的持续,导致又有一些人出现长新冠。

当痊愈和新增的人保持一个动态平衡时,长新冠人群比例就会长期保持稳定。

英国的数据是,长新冠占总人口的比例是3%。

美国方面数据,长新冠占总人口比例是7%左右。

我读者投票里,截止5月13日,长新冠占比是5%。

然后英国190万长新冠人群,有170万是持续超过3个月,其中有130万已经持续超过1年。

150万人,占比79%的人是认为长新冠对日常活动产生不利影响。

38万人,占比20%的人是认为长新冠对日常生活“限制很多”。

这个跟美国的数据也比较相符,美国长新冠人群里,会严重到影响工作的比例大约是10%-20%。

这是英国已经放开两年的结果。

对我们有一些还是有一些参考。

但比较遗憾的是,因为种种原因,过去这半年,我们对长新冠的系统性研究也比较少。

舆论上,一说长新冠,就很容易遭到人谩骂,说你是造谣。

对此,我也是挺无奈的。

长新冠是一个客观事实的存在。

放开才更要重视长新冠这类长期影响。

在常态化疫情下,当鸵鸟无视疫情,只会放大新冠对人们的伤害。

还是要有实事求是的精神,去客观研究,尽可能减轻长新冠对人的伤害。

这才是专家学者应该做的事情,而不是把眼睛遮起来,说长新冠是心理作用。

有些人把专家说长新冠是心理作用,信以为真,结果有了长新冠,就对自己疑神疑鬼,不敢确认自己是不是有长新冠。

这种自我怀疑,很容易滋生抑郁情绪。

而且,周围人有时候还会觉得是他太矫情。

这对那些正在遭受长新冠折磨的人,是一种二次伤害。

特别,长新冠最典型的症状是疲劳、脑雾,这个很容易被混淆,而不被人所理解。

比方说,有人阳了之后,就一直感觉很疲劳。但一跟亲人说自己很疲劳,很容易反而被亲人认为是你矫情,甚至还觉得你只是自己懒而已。

但可能你就是很疲劳,这不是你自己能控制的。

所以,周围人的不理解,就容易产生二次伤害。

而“长新冠是心理作用”的错误认知,在大范围传播后,更容易加剧人们对长新冠人群的不理解,放大了这种伤害。

实际上,英国的长新冠调查里,72%的长新冠症状就是疲劳,51%是注意力不集中,49%是肌肉疼痛、呼吸急促。

此外,从我长期感知的读者反馈,心率异常也是一个比较常见的长新冠症状,但比较不容易被发现。

比如,有些人阳了之后,静息心率仍然会过快,或者运动没两下就心率达到以前的极限。

这些都是比较隐蔽的。

其实我虽然觉得自己没有长新冠,但也有一些比较隐蔽的影响。

比如我自己,以前写文章,虽然也经常写着写着很兴奋,但并不至于会心率过快。

不过,自从阳了之后,我经常写文章,只要稍微一兴奋,这个心率就会加快到100出头。

虽然这对我生活并没有什么不利影响,我前段时间去体检,也没有发现心脏有什么明显异常,所以我平常投票也都是投“感染过1次,已经痊愈”,没有投“长新冠”。

但严格来说,这种心率异常,还是有一些隐患,至少说明,新冠病毒对我心脏是有一些影响。

本来我之前感染新冠的时候,也有过心脏疼痛的症状。

只不过,现在全世界范围内的学术界,都还搞不清楚,长新冠对人体影响的一些具体原理和过程。

其实长新冠是一方面,另外就是新冠对人体免疫力的伤害,也是一种长期影响,这导致全世界范围内,各类慢性病的发生率,都比往常年份要高。

这个美国方面是有比较多的研究数据。

所以,在疫情常态化后,我们更需要重视新冠病毒对人体健康的长期危害。

这样才能让更多人,免受长新冠伤害,能得到及时有效治疗,尽快痊愈。

这种重视,并非说我们就得去走回老路。

我们要往前走,但需要看着路走,而非闭着眼睛走路。

闭着眼睛走路,很容易走歪路,甚至掉落悬崖。

只有把眼睛睁大,看着前方的道路和悬崖,才能保证我们能一直走在正路上,而不是走歪。

这就是我一直呼吁我们舆论要正视疫情的原因。

坚持实事求是,只有我们对新冠了解越多,才能保护自己健康,才越有能力保护民众的健康,才能让民众避免焦虑。

关键词:

推荐内容